第一品 三摩地篇 समाधिपादः Samādhipādaḥ
1.7
प्रत्यक्षानुमानागमाः प्रमाणानि
pratyakṣānumānāgamāḥ pramāṇāni
1.8
विपर्ययो मिथ्याज्ञानमतद्रूपप्रतिष्टम्
viparyayo mithyā-jñānam atad-rūpa-pratiṣṭm
1.9
शब्दज्ञानानुपाती वस्तुशून्यो विकल्पः
śabdajñānānupātī vastu śūnyo vikalpaḥ
1.10
अभावप्रत्ययालम्बना वृत्तिर्निद्रा
abhāva pratyayālambanā vṛttir nigrā
1.11
अनुभूतविषयासम्प्रमोषः स्मृतिः
anubhūta viṣayāsampramoṣaḥ smṛtiḥ
中譯:
1.
判斷以感知﹑推理和權威為基礎。
錯誤的判斷是不以事物的真相為基礎得出的錯誤認識。
想像只是對言辭的認識而非實體。
睡眠是在不一刻實際存在事物的情況下進行感知的心念多變狀態。
記憶並非是對(以前)感知到的事物的清理。
2.
正確知識的來源,是由直接的知覺﹑推論和經典真理的佐證。
錯誤認知的發生,是因某些事物的知識沒有建立在真實的形相上。
僅僅聽到言辭或看到某種現象而產生錯覺,並沒有任何真實的基礎,稱為錯覺想像。
心靈的變化,因睡眠而處於無知覺狀態。
當心靈因事物而改變時,過去的經驗及未被遺忘之事又回到意識裡,這就是記憶。
3.
正確的知識是經由「覺知」﹑「推論」和「經典」來驗證。
而錯誤的知識是不以實相作基礎的幻覺。
依循音聲﹑語言的覺知是不實的錯覺。
睡覺是心緒傾向處於無知覺的狀態。
未遺忘過去曾經歷的事物稱為「記憶」。
4.
正確認知,立基於直接觀察對象﹑推理和參照可信賴的權威。
錯誤認知,在更有利的條件揭露其認知對象的實際本性之前,被視為正確的的認知。
虛妄分別,是僅僅基於文字和措詞來認知對象,即使對象並不在眼前。
沉睡,指心識深受遲鈍沉重所影響,且沒有其他活動現前。
記憶,是心事對意識經驗的保持。
5.
所謂證量分為三種:直接認知證明的﹑推論得知的,以及聖人所教誨的。
不依據對象事物的真實本質所建立的錯誤知識,就是所謂的顛倒。
所謂夢想,是只存在於言語文字中,而不是實際存在的。
所謂睡眠,是一種「心念」,它所攀緣依附的對象是一種認知的停止狀態。
對所經驗到的對象能不遺失的心地作用,就是所謂的記憶。
6.
正確的知識有三個來源:直接的認知、推論、和開悟者的話。
錯誤的知識是一個虛假的觀念,它不等於事實本然的樣子。
一個被文字所喚起,而在它背後沒有任何實質的意象就是想像。
沒有任何內容物的頭腦型式就是睡覺。
記憶就是過去經驗的喚起。
*瑜珈經的中文翻譯有許多,但每個譯本的解釋有些微不同,因此附上手邊有的幾個讀本翻譯一起參照。
中譯出處:
[空庭書苑|圖解瑜伽經]
[台灣整體瑜珈|巴坦加里的瑜珈經]
[喜悅之路靜坐協會|勝王瑜伽經詳解]
[橡實文化|瑜伽之心]
[橡實文化|瑜伽經白話講解三摩地篇]
[奧修出版社|瑜伽之書]
*瑜珈經的中文翻譯有許多,但每個譯本的解釋有些微不同,因此附上手邊有的幾個讀本翻譯一起參照。
中譯出處:
[空庭書苑|圖解瑜伽經]
[台灣整體瑜珈|巴坦加里的瑜珈經]
[喜悅之路靜坐協會|勝王瑜伽經詳解]
[橡實文化|瑜伽之心]
[橡實文化|瑜伽經白話講解三摩地篇]
[奧修出版社|瑜伽之書]
*選擇把五種譯本都附上的原因:
1. 語言文字是否能吸收,與個人的經驗相關,因此不同的譯本有可能與不同族群的人產生連結。
2. 不同的譯本可能來自不同的釋義承傳,再則,有些來自梵文直譯,有些來自英譯,有些來自口說紀錄再翻譯整理。
1. 語言文字是否能吸收,與個人的經驗相關,因此不同的譯本有可能與不同族群的人產生連結。
2. 不同的譯本可能來自不同的釋義承傳,再則,有些來自梵文直譯,有些來自英譯,有些來自口說紀錄再翻譯整理。
就像是帕坦加利所說,正確的知識來自直覺﹑推論與經典權威,直覺需要經典佐證,經典需要直覺推論驗證,盡信某一種都有可能是不正確的認知。
而錯覺大概是我個人最有感的,只要接觸到網路,會接收到多少個造成錯覺的訊息?而自身又不小心傳播了多少可能造成錯覺的訊息出去?
沒有留言:
張貼留言